2017-04-10 16:46:38

  石墨烯目前最靠譜的似乎是在新型的電池中,更確切的說實在新型超級電容器中的應用研究。但是,似乎人們或有意或無意的都回避了一個問題,石墨烯的批量製造問題。

  這個與納米材料的狀況很接近。石墨烯的很多特別性能都是建立在其單層結構上。但是批量獲得一個原子厚度的石墨單層在未來的幾年我看不到希望。

  最終很可能走向這樣的結果:像當年的納米材料一樣,我們對石墨烯的製造會漸漸淪為比較薄的石墨片狀結構,至於到底是單層還是幾十層或者更多,天知道!(納米材料的批量製造技術就是如此,我們很快就將納米材料的製造技術降低到如何將尺寸做到100納米下,至於納米材料最基本的要求,即對其微觀結構的排列,誰去管他!)不得不承認,我們在對新興技術的庸俗化方麵的本事的確不小。

  國內的對新技術的理解和開發,速度驚人。但是有時候一些問題不由得讓人擔心。

  江蘇已經出現了一大批用石墨烯為名頭的企業。我都不知道在石墨烯的批量製造還沒有影子的情況下,他們拿什麼去銷售。但是,人家就是有本事每年將石墨烯銷售了幾千萬甚至更多。據說主要用於LED的散熱。用腳趾頭也能想得到,他們的所謂的石墨烯其實就是石墨(這個東西本來即使片狀結構,本來就可以導熱和導電)。無非是利用一個噱頭增加銷售,獲得國家經費支持。

  這種做法對石墨烯的未來開發到底是好是壞,目前不得而知。好處是,企業用這種方法是石墨烯在市場推廣方麵先混一個臉熟,真的技術突破了,大家隻會驚喜大大的。也就是賺足了吆喝,造足了聲勢,降低了未來的市場接受難度。壞處就是怕一群混蛋攪渾了一池春水,壞了名聲。以後即使真的有了好的石墨烯技術,在資本市場和產品市場也沒那麼吸引眼球了。那樣的話,對那些辛辛苦苦從事石墨烯的開發的機構來說,絕對是災難。

  批量製造單層石墨烯從09年開始就不是什麼難題

58872316d2a02.jpg

  就是在銅箔基底上化學氣相沉積。現在國內賣化學氣相沉積做單層石墨烯的爐子的廠商都一堆了。而且買石墨烯做下遊正經的應用肯定要做拉曼光譜表征,這是最基本的質量控製,沒有人如你所說的這麼傻。拉曼光譜很容易分辨石墨烯是單層還是多層,而且拉曼光譜儀早就被國內廠商給白菜化了

  怎麼能用過時的錯誤的信息來誤導不了解內情的讀者

  批量製造單層石墨烯至今仍是難題

  雖然CVD以及各種變種CVD在單層石墨烯製備方麵已經取得了長足的進步,最近已經可以製造厘米級的單層石墨烯單晶。但是從工業製造或者商品化製造的角度來說,批量製造石墨烯仍然存在巨大的困難。

  困難1:

  高品質單層石墨烯的製備規模,受限於CVD設備的腔體尺寸。現有CVD方法還不能實現單層石墨烯的連續製備。雖然日本人展示過所謂的長達100米的石墨烯,但是材料表麵破洞很多,完全不堪使用。CVD石墨烯的連續製備技術以及產品良率問題,目前都還沒有解決好。

  困難2:

  高質量的石墨烯轉移方法,常用的濕法刻蝕轉移,往往帶來褶皺、雜質、破損等問題,難以實現大批量的轉移;多年前韓國人搞的輥對輥技術,根據國內一些廠商的實踐表明,存在很多細微但是難以解決的問題,也不堪使用。

  困難3:

  困難1和困難2的結合,即實現CVD石墨烯的連續化製備和轉移,兩者匹配對接,形成自動化的生產技術,這在前兩個困難沒有解決的情況下是沒有啥出路的。

  困難4:

  即使解決了上述三個困難,石墨烯麵對現有的一些技術並不存在多少優勢,比如ITO,比如碳納米管膜,比如納米銀線。。石墨烯麵臨強勁的競爭對手,能否勝出還很難說。

  困難5:

  即使石墨烯連困難4也解決了,還有個商業角度的困難:為了幹掉ITO,石墨烯售價必然不能高,於是乎產品的附加值太低,利潤率太低。

  困難6:

  有些人借著石墨烯的名頭渾水摸魚、掛羊頭賣狗肉,敗壞行業的聲譽,摧殘行業的長遠前景,令人憂慮。石墨烯有關的新聞和會展,炒作風氣過甚,不少已經淪為資本運作和股市操作所需的故事了。

  一些網友對某些技術成果的理解,他們往往會把宣傳上的,理論上的以及理想狀態下的東西當作實際存在的東西。可是事實上我們真正從事材料科學研究的人對此中苦真是不足為外人道。

  形勢分析:

  一個蒙脫土的插層化合物,到現在都沒有真正被市場接受。

  想石墨烯這樣的高表麵能的東西要穩定存在並使用談何容易?

  而行業內的人士如果不是專心於後續的開發,而是熱衷於炒作概念,破環型開發技術資源,那麼後果絕對是災難性的。

  如何評價一個新技術,尤其是材料科學的技術,本身就是很不容易的事情,它需要很多的配套條件才可以。事實上,很多的材料科學技術成果,需要花一半的精力在後麵的純粹應用測試方麵。這個工作室需要大量的投入的。沒有足夠的資本支持和下遊應用支持,基本是沒戲的。

第1頁  第2頁  

http://www.autooo.net/autooo/elec/news/2017-04-10/171626.html